美国亚太再平衡战略对我国的影响

1. 美国亚太再平衡战略对我国的影响

亚太再平衡战略：利用中国周边国家对中国的疑虑，加固美国地位

2. 美国为什么要实行亚太再平衡战略

亚太再平衡战略，完全是针对中国。随着中国的经济、军事日益强大，太平洋美国霸主的地位受到威胁，以从前的兵力很难应对，必须强化美国精心打造的三条岛链，从海上围堵中国。                                      
    第一岛链是以韩国为头，台湾为中，菲律宾为尾，目前已被中国冲破。第二条岛链是以日本为头，美国在西太平洋的关岛、塞班岛为中，夏威夷为尾，如今中国西太平洋出频繁，美国军事基地的关岛、塞班岛己受到中国的威胁。第三条岛链很遥远，以澳大利亚为军事基地，加上美国西海岸防御构成。                                           
     美国也知道，无论在东北亚、台海、南海与中国开战，没有优势，打不可能，围堵是上策。但围堵中国需要太多的兵力，而且中国采取的是东进太平洋求稳定，西出欧亚大地求发展。                                        
    无论美国增加多少兵力，中国的一带一路很顺利：中欧铁路己运行一年多，中巴走廊一开通，俄罗斯抢先加入，并驻军瓜达尔港，提供军事保护，中马新铁路己到马来西亚，即将全线贯通；中俄高铁已修建大半，北京至莫斯科直达指日可待。让美国在海岛上呆着吧。

3. 美国亚太“再平衡战略”对中国有何影响

说穿了，美国的重返亚太战略就是针对中国!一个大国的崛起，总会受到各种各样的磨难，美国公开叫嚣，决不当世界老二，是对谁说的?就是对中国说的，这对我国确实有很大的不利影响。挑动日本，挑动中国邻国对中国叫板!对华在美企业实行歧视性的打压政策，这都是美国重返亚太所做遏制中国的组成部分。我国是个大国，不必惊慌，沉着应对，必要的时候给予合理有效的反制，这是不可缺少的。

4. 美国亚太“再平衡战略”对中国有何影响

对此，资深国际评论员陈冰指出，美国“再再平衡”亚太战略，是美国重返亚洲的升级版，意味着美国对亚太事务将加强介入力度。很显然，要排挤中国的影响力，阻挠中国的海洋主权声索，对中国的“海洋强国”战略形成制约。拉塞尔提出的“再再平衡”亚洲战略，意思是在过去几年的再平衡亚太格局的基础上，再加一把劲，使得美国在亚太地区有更大发言权。“再再平衡”主张，有两层含义。第一是，美国在东北亚局势上获得主导权后，将在东南亚加大介入力度，对中国的南海主权声索加强制约;第二是，美国在亚太加强军事介入后，将在经济、能源、教育、价值观、民间交流、公共外交等领域展开攻势，收获经济上的成果，并且用软实力来影响亚洲各国，收获人心。美国的“再再平衡”，对中国带来的挑战很大。在南海问题上，美国强化对东南亚的介入，意味着将帮助自己的盟国，反对中国用武力收复主权，就是说，美国不让中国再进一步，要保持现状，保持中国很多岛屿和海域被越南、菲律宾等国占领、开采资源的现状。在软实力方面，美国价值观染着普世价值色彩，往往有市场，或者说更容易惶惑东南亚国家，对明确反对普世价值的中国价值观形成挤压。因此说，“再再平衡”亚太主张，对中国走向海洋，是一种明显的战略拦截。

5. 如何理解美国亚太平衡战略

在2012年6月3日闭幕的本年度香格里拉对话会上，美国防长帕内塔提出了美国“亚太再平衡战略”，指出美国将在2020年前向亚太地区转移一批海军战舰，届时将60%的美国战舰部署在太平洋。 本质上讲，再平衡不是什么新概念，它依然是在利用中国周边个别国家对中国发展的疑虑，来加固美国的战略地位。“亚太再平衡战略”被视为是对美国重返亚太的进一步充实。
尽管帕内塔在新加坡承诺“不遏制中国”，但美舆论仍认为，其亚洲之行暗藏深意。《国防》月刊称，帕内塔将“大谈美国扩大在该区军事存在计划，以及他加强该地区联系的决心。”基于这种判断，美国观察家认为，帕内塔需要在不激怒中国的前提下，承诺对菲律宾、越南等亚太国家提供支持，如同“走钢丝”。《金融时报》中文网近日刊文指出，美国新版军事方针具有强烈的冷战遗风，亚太再平衡战略中的“空海一体战”将把美国推入针对中国的危险挑衅性战争规划。更有西方学者质疑，美国承诺向某些东南亚国家提供军事能力的许诺，可能会鼓励这些国家大胆同中国对抗，从而增加地区内的冲突和对抗，美国将如何平衡这两者间的关系？《金融时报》亚洲版编辑季米特里·斯瓦斯托普洛提出了一个尖锐而又不失针对性的问题：美国是否有一种倾向——只有对中国日益强硬，才能挽回成为衰落大国的颜面？亚太舆论普遍不相信美国重返亚太战略会不针对中国，现实是明摆着的：美国口头上否认遏制中国崛起，但构建亚太安全新格局时往往又将中国当成“靶子”。美国重返亚太战略有明显的对抗一面，这不能不引起亚太国家有关对抗成本与代价的忧虑和担心。这一充满矛盾的战略无疑将加剧亚太安全格局的复杂一面，甚至有可能造成分裂。
3战略分析
奥巴马团队执政以来，美国政府在“巧实力”的概念下调整了战略选择，决定把战略重心转移到亚太。中国外交学院战略与冲突管理研究中心教授苏浩日前撰文指出，美国将其军事盟国和战略伙伴国与自身的战略利益绑定，将它们推到前沿以对抗美国的挑战者，其效果可以一石三鸟：既将双边军事同盟变为多边同盟网络，从而强化了美国主导的安全秩序；又挑拨了中国与周边国家关系，迟滞了东亚区域一体化进程；同时更是直接锁住中国的海上实力的拓展空间，而又避免了与中国的直接对抗和冲突[。其实，各种“平衡”之外，美国还需要考虑另一个“再平衡”，那就是扩军与加强美亚经贸关系之间的矛盾。与“紧缩欧洲”及其他地区相比，亚洲经济蓬勃发展，是最具活力的增长区。美国急需提升亚洲在美国对外经贸战略中的地位，以便扩大对亚洲地区的出口，增加国内就业，分享亚洲经济增长的红利。
4提出背景
战后，在经济上，美国没有在亚洲积极推进类似于欧洲一体化的地区主义建设；在安全上，也没有建立类似于北大西洋公约组织的多边安全框架，而是建立了以华盛顿为中心、以经济和安全高度依赖美国为两大支柱的双边同盟网络——这包括日本、韩国、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰和台湾（地区）。不可否认，这个双边网络在一定程度上提供了地区稳定，也带来了经济发展，但是从上世纪70年代末开始，这个网络出现了很大的变化。
从军事层面上来说，随着1979年中美建交，美国宣布从台湾撤军（尽管还以对台军售的方式延续了部分痕迹），美国同台湾的同盟关系已经结束。上世纪80年代，因为新西兰在核动力舰艇进入问题上同美国的分歧，美新同盟关系事实上已经名存实亡。90年代初，菲律宾国内民族主义情绪高涨，国会通过决议不允许美国继续驻军苏比克湾基地，而泰国则在柬埔寨问题解决后始终拒绝美国在境内部署军队和永久基地。从经济层面上来说，这些美国过去的和现存的亚洲盟友——除了菲律宾以外——其最大贸易伙伴，几乎都已经从美国变成了中国，美国的双边同盟网络的经济支柱也已经松动。
参考资料

1．  五问美亚太再平衡战略：能否兑现承诺?  ．新华网 ．2012-6-6 [引用日期2012-11-18] ．
2．  言行不一损耗美国亚太影响力  ．新华网 ．2012-6-5 [引用日期2012-11-18] ．
3．  五问美亚太再平衡战略：能否兑现承诺?   ．新华网 ．2012-6-6 [引用日期2012-11-18] ．
4．  美国要“再平衡”什么？  ．新华网 ．2012-6-4 [引用日期2012-11-18] ．
5．  别拿“亚太再平衡”玩火（望海楼）  ．人民网 [引用日期2013-08-24] ．

6. 什么是美国的“亚太再平衡”战略

　　提出背景
　　战后，在经济上，美国没有在亚洲积极推进类似于欧洲一体化的地区主义建设；在安全上，也没有建立类似于北大西洋公约组织的多边安全框架，而是建立了以华盛顿为中心、以经济和安全高度依赖美国为两大支柱的双边同盟网络——这包括日本、韩国、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰和台湾（地区）。不可否认，这个双边网络在一定程度上提供了地区稳定，也带来了经济发展，但是从上世纪70年代末开始，这个网络出现了很大的变化。
　　从军事层面上来说，随着1979年中美建交，美国宣布从台湾撤军（尽管还以对台军售的方式延续了部分痕迹），美国同台湾的同盟关系已经结束。上世纪80年代，因为新西兰在核动力舰艇进入问题上同美国的分歧，美新同盟关系事实上已经名存实亡。90年代初，菲律宾国内民族主义情绪高涨，国会通过决议不允许美国继续驻军苏比克湾基地，而泰国则在柬埔寨问题解决后始终拒绝美国在境内部署军队和永久基地。从经济层面上来说，这些美国过去的和现存的亚洲盟友——除了菲律宾以外——其最大贸易伙伴，几乎都已经从美国变成了中国，美国的双边同盟网络的经济支柱也已经松动。

　　战略演变
　　美国总统奥巴马2011年11月在自己的老家夏威夷抓住主办亚太经合组织(APEC)峰会的机遇高调亮出“转向亚洲”战略。美政府开始从阿富汗和伊拉克两场战争撤出,同时寻求外交政策新亮点。奥巴马团队执政以来，美国政府在“巧实力”的概念下调整了战略选择，决定把战略重心转移到亚太。
　　在2012年6月3日闭幕的本年度香格里拉对话会上，美国防长帕内塔提出了美国“亚太再平衡战略”，指出美国将在2020年前向亚太地区转移一批海军战舰，届时将60%的美国战舰部署在太平洋。
　　2014年4月2日-4月3日，“美国-东盟防务论坛”在夏威夷召开，美国首度以东道主身份主办美国与东盟之间的部长级非正式会议。会后，美国国防部长哈格尔将启程访问日本、中国、蒙古国，奥巴马4月下旬将出访亚洲。美领导人出发前在家门口“挽”住东盟“秀”姿态，实质是重申其战略重心不变。
　　哈格尔在此次论坛中反复强调，希望向与会东盟防长及代表重申美国对亚太地区的“承诺”，美方期待将这一论坛活动“常规化”，释放出“亚太再平衡”将会延续的信号。

　　战略分析
　　中国外交学院战略与冲突管理研究中心教授苏浩日前撰文指出，美国将其军事盟国和战略伙伴国与自身的战略利益绑定，将它们推到前沿以对抗美国的挑战者，其效果可以一石三鸟：既将双边军事同盟变为多边同盟网络，从而强化了美国主导的安全秩序；又挑拨了中国与周边国家关系，迟滞了东亚区域一体化进程；同时更是直接锁住中国的海上实力的拓展空间，而又避免了与中国的直接对抗和冲突。其实，各种“平衡”之外，美国还需要考虑另一个“再平衡”，那就是扩军与加强美亚经贸关系之间的矛盾。与“紧缩欧洲”及其他地区相比，亚洲经济蓬勃发展，是最具活力的增长区。美国急需提升亚洲在美国对外经贸战略中的地位，以便扩大对亚洲地区的出口，增加国内就业，分享亚洲经济增长的红利。
　　中共中央党校国际战略研究所举行的“第二届中国国际问题研究青年学者50人论坛”今天在京举办。中央党校国际战略研究所、世界思潮室助理研究员陈积敏就“美国亚太再平衡战略及其对中国的挑战”发言。他认为美国亚太再平衡战略对中国产生更加残酷的挑战。
　　“值得注意的是，在意识形态领域的斗争，可以看到美国想把自己的意识形态传播到全球这样一种本能，这也依然在推动着美国全球战略的制定。”陈积敏说，虽然意识形态领域的斗争，没有硝烟，但是却更加的残酷。

　　战略风险
　　尽管帕内塔在新加坡承诺“不遏制中国”，但美舆论仍认为，其亚洲之行暗藏深意。《国防》月刊称，帕内塔将“大谈美国扩大在该区军事存在计划，以及他加强该地区联系的决心。”基于这种判断，美国观察家认为，帕内塔需要在不激怒中国的前提下，承诺对菲律宾、越南等亚太国家提供支持，如同“走钢丝”。《金融时报》中文网近日刊文指出，美国新版军事方针具有强烈的冷战遗风，亚太再平衡战略中的“空海一体战”将把美国推入针对中国的危险挑衅性战争规划。更有西方学者质疑，美国承诺向某些东南亚国家提供军事能力的许诺，可能会鼓励这些国家大胆同中国对抗，从而增加地区内的冲突和对抗，美国将如何平衡这两者间的关系？《金融时报》亚洲版编辑季米特里·斯瓦斯托普洛提出了一个尖锐而又不失针对性的问题：美国是否有一种倾向——只有对中国日益强硬，才能挽回成为衰落大国的颜面？亚太舆论普遍不相信美国重返亚太战略会不针对中国，现实是明摆着的：美国口头上否认遏制中国崛起，但构建亚太安全新格局时往往又将中国当成“靶子”。美国重返亚太战略有明显的对抗一面，这不能不引起亚太国家有关对抗成本与代价的忧虑和担心。这一充满矛盾的战略无疑将加剧亚太安全格局的复杂一面，甚至有可能造成分裂。

7. 如何认识美国"亚太再平衡"战略?

主要是一个军事力量再平衡战略。它的目标很明显就是更好地维护好美国在亚太地区的战略利益，确保美国在世界的霸权地位。
      应当从一下三方面还进行认识：
一、这一战略是美国的战略必需和需要，是一种必然选择；
二、它在客观上确实可以减缓新兴国家崛起给它的霸权地位造成的冲击；
三、这一战略的效果值得商榷，因为世界是多维的，世界历史是多种发展力量平衡的均势的结果，因此，再平衡的实现难度空前巨大，后发优势，后生可畏都是不可逆转的过程呀！！！！
应对策略：
    一、承认和接受这一现实，并积极适应这一均势和平衡带来的巨大影响；
    二、密切关注这一战略实施的力度和形势，积极应对，见着拆着，顺势而为；
    三、抓住破解的牛鼻子，专心做好自己，防止各种陷进和圈套，机智灵敏，巧妙运行，争取战略主动和时机。

8. 如何看待美国在推进亚太再平衡战略演变

　　“亚太再平衡战略”被视为是对美国重返亚太战略的进一步充实。它依然是在利用中国周边个别国家对中国发展的疑虑，来加固美国的战略地位。

　　美国总统奥巴马2011年11月在自己的老家夏威夷抓住主办亚太经合组织(APEC)峰会的机遇高调亮出“转向亚洲”战略。美政府开始从阿富汗和伊拉克两场战争撤出,同时寻求外交政策新亮点。奥巴马团队执政以来，美国政府在“巧实力”的概念下调整了战略选择，决定把战略重心转移到亚太。

　　在2012年6月3日闭幕的本年度香格里拉对话会上，美国防长帕内塔提出了美国“亚太再平衡战略”，指出美国将在2020年前向亚太地区转移一批海军战舰，届时将60%的美国战舰部署在太平洋。

　　2014年4月2日-4月3日，“美国-东盟防务论坛”在夏威夷召开，美国首度以东道主身份主办美国与东盟之间的部长级非正式会议。会后，美国国防部长哈格尔将启程访问日本、中国、蒙古国，奥巴马4月下旬将出访亚洲。美领导人出发前在家门口“挽”住东盟“秀”姿态，实质是重申其战略重心不变。

　　哈格尔在此次论坛中反复强调，希望向与会东盟防长及代表重申美国对亚太地区的“承诺”，美方期待将这一论坛活动“常规化”，释放出“亚太再平衡”将会延续的信号。