超日太阳的债务违约

1. 超日太阳的债务违约

*ST超日3月4日晚间公告称，“11超日债”本期利息将无法于原定付息日2014年3月7日按期全额支付，仅能够按期支付共计人民币400万元。至此，“11超日债”正式宣告违约，并成为国内首例违约债券。公告显示，*ST超日于2012年3月7日发行的“11超日债”至2014年3月6日将期满2年，第二期利息原定付息日为2014年3月7日，利息金额共计人民币8980万元，每手“11超日债”(面值1000元)应派发利息为人民币89.80元。该债券的发行规模为10亿元，票面利率为8.98%，保荐人、主承销商、债券受托管理人为中信建投。*ST超日说，鉴于公司目前仅落实付息资金共计400万元，因此将于付息日就每手“11超日债”派发利息4.00元。也就是说，付息比例仅为4.5%。至此，“11超日债”正式成为国内首例违约的债券。这同时也宣告“中国式”刚性兑付的最为核心的领域—公募债务的“零违约”被正式打破。稍早之前，“11超日债”债权人已经向深圳市中院提起诉讼，状告深交所和中信建投证券，不过已经被驳回起诉。

2. 超日太阳债务违约事件对信用风险有哪些警示

超日太阳债务违约事件对信用风险警示了行业景气趋势和发展趋势是评价企业信用风险最重要的因子；也警示了相较盈利能力分析，现金流分析在信用分析中更具意义。一、行业景气趋势和发展趋势:评价企业信用风险最重要的因子短期的盈利恶化不可怕，但长期的盈利低迷必将逐步影响偿债能力，超日就是典型的盈利侵蚀现金流和流动性，损害偿债能力的案例。如果行业呈产能过剩、产品供过于求、市场萎缩等系统性性恶化趋势，虽然短期内企业的盈利恶化不致于立即引发违约风险，但长期企业盈利可能持续恶化，不断侵蚀现金流和净资产，使企业逐步陷入流动性困境，同时外部流动性支持也将逐步枯竭，最终暴露违约风险。因此，对于行业趋势的判断至关重要。以超日所处的光伏行业为例。光伏产业链条包括“多晶硅一硅锭、硅片一电池一组件一应用系统”几个环节。07年以来，我国多晶硅产能扩张迅速，电池产量占全球产量的40%，但下游光伏发电市场由于成本高昂、需依赖高额补贴政策生存而发展缓慢，行业终端需求主要集中在德国、意大利、捷克、日本和美国5大国家，是典型的外向型行业。2008年的金融危机导致欧洲部分国家政府光伏发电补贴政策出现调整，市场需求大幅萎缩。多晶硅价格从08年超过400美元/公斤的高点持续暴跌至不足20美元/公斤，低于大部分企业成本，给之前大幅扩张的中国企业带来很大的经营和财务压力。二、相较盈利能力分析，现金流分析在信用分析中更具意义因为企业用于偿还债务的是现金，而非账面利润，且债权人不能分享企业盈利增长带来的额外收益，只能享受固定的票息，所以信用分析与股票分析不同，看重企业现金流的充沛程度和稳定性，而不是未来盈利的成长性。但盈利对于信用分析也不是完全不重要，如果企业盈利持续恶化，现金流也不可能独善其身。特别需要关注应收账款风险。如果在景气低迷行业中，企业盈利“反常”亮丽，出现经营现金流表现与盈利表现相背离的情况，经营现金流都明显早于盈利出现恶化，盈利很可能有虚增成分，主要是依靠应收账款的增长支撑。这种模式最终难以逃脱大幅计提坏账和向下修订业绩的结果。超日发行11超日债时，行业整体低迷。但当时企业的年报却显示企业盈利状况尚可，毛利率好于大多数同行业公司，公司的解释是采取电站直销模式保持了好于同业的盈利水平。公司凭借此种业务模式虽然保持了账面盈利，但此种销售模式下应收账款大幅增长，给公司带来了现金流急剧恶化和最终回款风险加大的问题。后续看，正是这个问题直接导致了超日业绩的大变脸:2011年超日三季报显示应收账款高达20.9亿元，占总资产的35%，2011年末超日因计提坏账准备导致营业利润减少1.07亿元，公司出现亏损;2012年，超日再次因计提坏账准备以及经营不佳致巨额亏损17.5亿元。总体而言，企业调节利润相对容易，但调节现金流相对较难。对于债券投资者，更需要关注企业现金流的实际表现，分析实际现金流与理论现金流差异的原因和趋势，判断实际现金流偿债和周转能力，并发现风险苗头。